Розглянувши пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, копію позовної заяви та інші документи, керуючись статтею 19 Сімейного кодексу України та Законом України “Про місцеве самоврядування в Україні”, виконавчий комітет міської ради

вирішив:

1. Затвердити висновок про відсутність підстав для виселення дитини ____,  26.10.2014 року народження, та визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням блоку № 31 на 5 поверсі учнівського гуртожитку Коломийського професійного ліцею сфери послуг по вулиці ____, в місті Коломиї (додається).

2. Доручити начальнику служби у справах дітей міської ради Ігору Івахнюку, завідувачу сектору опіки,  піклування та усиновлення служби у справах дітей міської ради Галині Мисливчук, та головному спеціалісту сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей міської ради Олесі Грицко виступати представниками органу опіки та піклування у засіданнях суду по даній справі.

Міський голова                                                                               Богдан СТАНІСЛАВСЬКИЙ

                                                               ЗАТВЕРДЖЕНО

рішення  виконавчого комітету

Коломийської міської ради

від 19.10.2021 р. № 301

Висновок

про відсутність підстав для виселення дитини ____,  26.10.2014 року народження, та визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням блоку № 31 на 5 поверсі учнівського гуртожитку Коломийського професійного ліцею сфери послуг по вулиці ___ в місті Коломиї

Розглянувши позовну заяву, яку подав до Коломийського міськрайонного суду ДНЗ «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» в особі директора Квартюк Н. С. про виселення з учнівського гуртожитку ліцею без надання іншого житла ___, 26.10.2014 року народження,  служба у справах дітей міської ради вивчила дане питання.

Згідно пункту 4 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Пункт 5 статті 19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Встановлено, що в блоці № 31 на 5 поверсі учнівського гуртожитку Коломийського професійного ліцею сфери послуг по вулиці Богдана Хмельницького, 84а, в місті Коломиї проживає ___, та їхні діти ___, 05.01.2005 року народження, ___, 30.05.2008 року народження, ___, 11.11.2009 року народження, та _____, 26.10.2014 року народження.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини позивач та її представник повідомили, що рішенням колегії суддів апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2013 року, справа № 0909/569/2012, провадження № 22ц/779/107/2013 позов Державного навчального закладу «Коломийський ліцей сфери послуг» частково задоволено. Визнано недійсним договір, укладений 01.09.2009 року з відповідачем ___, про тимчасове вселення його сім’ї в учнівський гуртожиток по вул. ___, у місті Коломиї. А також апеляційний суд вирішив виселити ___, та їхніх дітей ____, 05.01.2005 року народження, ____, 30.05.2008 року народження, ____, 11.11.2009 року народження, з житлового приміщення блоку № 31 на 5 поверсі учнівського гуртожитку розташованого по вулиці ____, у місті Коломиї.

Рішення набрало законно сили з дня його проголошення. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 08 липня 2013 року у відкритті касаційного провадження сім’ї Глинянюк відмовлено.

Для примусового виконання рішення суду Коломийським міськрайонним судом видано виконавчі листи.

Однак, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв’язку з нововиявленими обставинами. У сім’ї Глинянюк народилася четверта дитина ____, 26.10.2014 року народження.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні з позовом до суду про виселення новонародженої дитини.

Також, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виступив відповідач, батько дитини ____, який повідомив, що суди неправильно застосували норми матеріального і процесуального права.

Батько повідомив, що Постановою Верховного суду від 22.05.2019 року по справі № 346/705/15-ц, провадження № 61-9630 св 18 його касаційну скаргу задоволено. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.10.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За положеннями статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно статті 16 Конвенції ООН «Про права дитини» відомо, що жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04.10.2021 року розглядалося дане питання і комісія рекомендує виконавчому комітету міської ради затвердити висновок про відсутність підстав для виселення дитини _____,  26.10.2014 року народження, та визнання її такою, що втратила право на користування блоком № 31 на 5 поверсі учнівського гуртожитку Коломийського професійного ліцею сфери послуг по вулиці ____, в місті Коломиї.

Враховуючи наведене, вважаємо, що відсутні підстави для виселення дитини ____,  26.10.2014 року народження, та визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням блоку № 31 на 5 поверсі учнівського гуртожитку Коломийського професійного ліцею сфери послуг по вулиці ____, в місті Коломиї.

Міський голова, голова комісії

з питань захисту прав дитини                                                     Богдан СТАНІСЛАВСЬКИЙ